Ericsson

Ericsson20180601.jpg

爱立信集团(瑞典语:Telefonaktiebolaget L. M. Ericsson),在台湾原译为易利信,是瑞典电信设备制造商,总部坐落于瑞典斯德哥尔摩西北部的希斯塔科学城。爱立信最初是一家修理电报仪器的店铺,由拉斯·马格努斯·爱立信于1876年创立。历经数十年的发展,到了20世纪70年代,爱立信已成为国际电信行业的重要企业,于1977年安装了世界上首台数字电话交换机(AXE)。进入1990年代后,爱立信专注于行动电信设备及手机产品的研发和生产,在2G(GSM),3G(WCDMA等)和4G(LTE及LTE Advanced/LTE-A)行动电信系统和设备方面拥有大量的主导性专利,并于1994年首创短距离无线通讯的蓝牙技术,是目前全球行动电信设备的第一大供应商。其总部所在地希斯塔也因此得名”无线谷(Wireless Valley)”。

2001年,爱立信集团的手机业务分离,与日本索尼各出资一半合组“索尼爱立信移动通信”,由瑞典企业家 Bert Nordberg 出任董事长。2012年,爱立信集团将持有的索尼爱立信股权全数售予索尼,公司因此改名索尼移动通信,总部仍注册在瑞典的隆德市。

2009年2月,爱立信集团与意法半导体集团,以50/50的合资方式成立了“ST-Ericsson”。此为一无厂半导体芯片设计公司,主要从事包含LTE芯片设计,研发,及产品组装与测试等相关业务。2013年8月,爱立信与意法半导体共同对外宣布终止该合资公司。爱立信接收 LTE 多模超薄解调器(LTE multimode thin modem)产品的设计、开发和销售业务,以及约1,800名正职员工和约聘人员。意法半导体则接管除LTE多模解调器以外的其它产品和业务,及相关的封装测试厂。总计约1,000名员工。

2010年6月,爱立信集团收购了北电网络(Nortel)的股份与韩国的LG集团合资成立“Ericsson-LG联合公司”(Ericsson-LG Co. Ltd.),共同开发LTE-A和后LTE-A技术,包括各类数据传输和节点及小区间的协调和抗干扰技术,以提高数据吞吐量,扩大小区的覆盖度,和改善数据质量和速度等,以及数据与语音网络的解决方案。目前爱立信集团在该公司占75%股份。2013年7月,Ericsson-LG宣布已为韩国无线营运商LG U+部署了超高速的LTE-A商用4G网络。

2013年9月5日,爱立信宣布已完成了对微软集团Mediaroom之IPTV业务的收购[4]。此为爱立信的一个战略性举措,期望得益于技术创新,成为IPTV和多屏解决方案的领先供应商,以满足电视客户快速增长的需求,持续推动整个产业。

5G尚未商用,爱立信抛出5G专利许可费用标准为哪般

2017-4-1 10:17:44

文/李俊慧

  日前,据外媒报道,瑞典电信巨头爱立信日前宣布公开其5G专利许可费。

爱立信首席知识产权官(CIPO)古斯塔沃称,对于高端手持设备,爱立信的5G专利许可费设定为5美元/部,而对低端手持设备,许可费可以最低低至2.5美元/部。

  而爱立信也因此成为通信领域首家公开其5G专利许可收费策略的专利巨头,那么,在5G全球标准尚未完全确定、距离5G正式商用还有2-3年时间的节点上,爱立信迫不及待的发布其5G专利许可费标准,到底意欲何为?

  通信专利许可费模式:按整机售价收取一定比例是行业共同选择

  目前,包括爱立信、高通、诺基亚、InterDigital等在内的各类通信巨头,面向手机行业相关厂商,收取相应通信技术标准必要专利许可费时,一般采取的许可费率标准为按照整机售价收取一定的比例。

  比如,此前爱立信在3G专利上收取专利标准是整机售价的1%,而根据高通(Qualcomm)向国家发改委提交的解决方案,对于为在中国使用而销售的品牌设备的Qualcomm3G和4G必要中国专利的许可,Qualcomm将会对3G设备(包括3G/4G多模设备)收取5%的许可费,对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费,在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。

  而在此前华为诉InterDigital标准必要专利使用费纠纷一案中,广东省高级人民法院判决华为按照0.019% 的许可费率向Interdigital支付标准必要专利许可费。

  不论是InterDigital的0.019%,还是爱立信的1%,抑或高通的3.5%-5%,这些涉及通信领域标准必要专利的许可费用标准,都是按照智能手机的整机售价为基数确定的。

  而费率的高低,则取决于三个因素,其一,与专利持有者持有的标准必要专利数量或规模有关,其二,与专利持有者的标准必要专利在手机中发挥的作用大小有关,其三,则是与专利持有者的商业谈判和议价能力有关。

  简单说,即便两家通信巨头持有的标准必要专利数量或规模相当,也会因为专利的价值以及议价能力,进而导致最终确定的许可费率不同。

  专利许可费率受质疑:苹果、魅族都曾因费率标准发起或卷入纠纷

  按照整机售价收取固定比例的许可费率,原本是相对公平的。

  从对智能手机定价策略影响来看,因为定价过高的智能手机将要担负更多专利费用,因此,固定比例的许可费率对降低智能手机售价有一定作用,可引导手机厂商合理定价。

  而从专利权人角度看,按照整机售价收取固定比例的许可费率,也相当于按照其在市场中发挥的作用获得了合理的商业回报。

  但是,现实市场的运行出现了扭曲,也就是类似三星、苹果等定价很高的智能手机,占据的市场份额过高。

  IDC发布的报告数据显示,2016年全球智能手机全年出货量达到14.7亿部,2016年全球智能手机总销量排名前五的手机厂商分别是三星、苹果、华为、OPPO和vivo。其中,三星、苹果的总销量分别达到3.11亿台和2.15亿台,份额占比分别为21.2%和14.6%。

  其中,苹果手机的定价基本居于市场顶端,而这就形成了一个新问题,苹果手机虽然定价高,但是销量或市场占有率也高,作为智能手机市场头部厂商,苹果对通信巨头的专利许可费率就产生了不满。

  2017年1月20日,苹果公司在美国对高通提起诉讼索赔10亿美元,2017年1月25日,苹果公司在中国起诉高通。其中,在滥用市场支配地位纠纷案中,苹果公司索赔经济损失10亿元人民币。2017年3月2日,苹果公司又在英国起诉高通。

  而苹果与高通系列专利诉讼的焦点就在于:苹果公司认为高通收取的专利许可费率过高。

  国内手机厂商中,魅族也曾因长期拖欠高通专利费而被诉讼,不过,最后双方选择和解。

  专利许可费的小众模式:按照每部设备固定金额收取专利许可费

  日前,西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(以下简称西电捷通公司)诉索尼移动通信产品(中国)有限公司(以下简称索尼公司)发明专利侵权案,北京知识产权法院作出一审判决。

  该案中,西电捷通公司据以起诉索尼公司的专利,也是通信行业的一项标准必要专利。

  一审法院判定索尼构成专利侵权,并参照西电捷通公司与其他厂商的专利许可合作,判令索尼公司应当按照1元/件的标准,就其生产、制造、销售的手机,向西电捷通公司支付专利侵权费用。

  简单说,虽然同为标准必要专利许可纠纷,该案中法院确定赔偿金额并非按照整机售价的固定比例确定的专利许可费,而是按照每部设备固定金额确定的费用。

  事实上,不论是西电捷通公司的1元/台,抑或是高通的3.5%-5%的许可费率,这都是专利权人自己的选择。

  显然,与爱立信、高通、诺基亚、InterDigital等通信巨头相比,西电捷通公司的议价能力是有限的。

  但是,从手机厂商来看,每部设备固定金额的许可费用,似乎比按照整机售价的固定比例更容易接受。

  爱立信5G专利费率先发制人:或影响5G专利许可市场收费模式

  虽然距离5G正式商用还有2-3年时间,但是,爱立信先发制人公布其5G专利许可费用标准,显然会在5G专利许可市场及技术路径选择上起到先发制人的效果。

  按照爱立信此前3G相关专利许可费率1%计算,售价2000元的手机,需要向其缴纳20元专利费,而按照现在2.5美元-5美元/部的标准估算,售价2000元的手机可能仅需支付2.5美元(约17.3元人民币)。

  对手机厂商来说,专利使用大幅下降,而对于类似苹果这种的高定价手机厂商来说,费用下降更加明显。

  因此,如果其他厂商还坚持按照整机售价收取固定比例专利费用,那么,爱立信抛出的5G专利许可费用标准,对于引导更多手机厂商选择爱立信的技术路径或方案,具有很强的吸引力。

  此外,在5G专利许可市场中,除去爱立信外,还有类似三星、华为、高通等诸多厂商,那么,爱立信率先抛出其专利许可费用标准,尤其是较为低廉的费用,不仅有助于未来5G正式商用后,其更好的完成相关费用收取,还可能对其他厂商的专利许可费用收取标准制定产生影响。

  而爱立信率先公布其5G专利许可费用标准,相当于也把可能的滥用知识产权优势的“烫手山芋”扔给了其他厂商。

苹果再遭专利纠纷,爱立信要求 iPhone 禁止销售

2015-02-28 18:08

苹果再次遇到专利纠纷,这次的冤家是位于瑞典的电信供应商爱立信。周五,爱立信正式起诉苹果,向美国法庭提交起诉书。爱立信称,苹果侵犯了其 41 项专利,包括移动通信设备、用户界面、节电技术和操作系统,产品涉及 iPhone、iPad 等。

爱立信表示,苹果已经拒绝达成授权协议,也拒绝了有关法院提出的公平授权条款。爱立信日前继续进攻,向美国国际贸易委员会(ITC)要求美国市场禁止销售苹果产品。

“苹果的产品从爱立信的技术专利中获益匪浅,我们希望将创意共享,达成公平的解决方案,但苹果现在在没有授权的情况下使用爱立信的专利,我们只好寻求法院和 ITC 的帮助。”爱立信首席知识产权官 Kasim Alfalahi 说。

爱立信起诉苹果并非毫无由头,二者在专利问题上出现了“合久必分”的矛盾。2008 年开始,苹果和爱立信达成专利合作,苹果一直向爱立信支付相关费用。今年 1 月,两家的合约到期,续约告吹,双方开始互相起诉。

当月 12 日,苹果向美国加州北部地方法院提交起诉书,指控爱立信在长期演进技术专利上收取了过高的专利费。在官方声明中,苹果表示,公司愿意支付合理的专利费用,但不认同爱立信的定价。

分析人士称,如果爱立信胜诉,苹果将面临每年 2.5-7.5 亿美元的赔偿。截止 2014 年,爱立信共拥有超过 35000 项知识产权专利,总价值大约 11.8 亿美元,与诸多移动科技公司达成超过 100 项的专利授权协议。

三星支付6.5亿美元与爱立信和解专利纠纷

2014-01-28 10:09

瑞典移动网络设备制造商爱立信宣布,已与韩国三星集团达成和解,后者同意支付 6.5 亿美元,加上数年的版税,以了结双方之间的一起技术许可纠纷。

爱立信 2012 年起诉三星,指控后者专利侵权,涉及更清晰语音传输、触屏功能和网络效率等多项技术上的专利。三星随后反诉爱立信专利侵权。

爱立信在印度遭调查:对手机厂商收取过高专利费

2013-11-29 09:47:27

北京时间11月29日消息,据路透社报道,印度竞争委员会(CCI) 将对爱立信与印度手机制造商Micromax之间的一项争执进行调查。这项争执涉及爱立信是否向Micromax收取了过高专利授权费。

  爱立信在今年3月起诉Micromax专利侵权,而Micromax随后以向CCI投诉的方式予以回应。“CCI已经决定将这一案件提交给局长以进行深入调查。”爱立信在一份声明中表示。该公司还表示,就全力配合调查。

  CCI网站上的一份文件显示,该委员会将对爱立信是否向Micromax收取了过高专利授权费进行调查。Micromax在投诉中称,爱立信滥用在专利领域的统治地位,强行施加“过高版税率”。

  Micromax认为,爱立信对手机收取的专利版税应该基于所用专利价值,而不是手机销售价。爱立信则表示,该公司曾几次尝试本着公平、合理、非歧视的原则与Micromax签订一份授权协议。

“维权大战”烽火再燃:三星起诉爱立信

2012-12-26 18:27

据 ZDNet 报道,三星电子(Samsung Electronics) 26 日向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,指控爱立信侵犯其 7 项专利,并要求禁止美国进口和销售爱立信的部分产品,包括通讯基站在内的电信网络设备。

此前,爱立信也因侵犯专利问题起诉了三星,并要求 ITC 对三星产品颁布进口禁令。所以此项指控可以看作是三星作出的回应。三星在一份声明中表示:“此前我们非常有诚意地向爱立信提出谈判的请求,但爱立信却用提出不合理要求的方式拒绝了谈判,现在又试图通过法律途径达到目的。”

今年第三季度爱立信的销售额下降了 17%,因此转向利用专利收入的路子以维持平衡。侧面反映出各大科技企业保护知识产权的积极性越来越高。

现在,三星在全球 10 个国家中卷入了专利诉讼案件。据爱范儿报道,欧盟委员会上周五对三星提出起诉,指控其滥用市场优势,阻止苹果公司使用一项被认定为手机基本用途的专利——也就是指捏缩放。苹果的该项专利被美国商标和专利办公室(USPTO)废除。

两年协商未果,爱立信告三星专利侵权

2012-11-27 20:09

根据 TNW 的消息,由于三星拒绝在 FRAND (公平、合理和无差别待遇)规则下签订专利许可协议,全球最大的电信网络设备制造商爱立信公司在美国将其告上法庭。

事实上,双方公司已经就专利许可一事协商了两年。爱立信表示自身已经努力尝试跟三星达成共识,但由于协商失败,除了诉求法律途径,别无它法。

爱立信透露协议涉及的专利关乎三星产品中使用的一些通信以及网络标准,以及频繁适用于无线以及消费者电子产品中的其他重要专利发明。

三星官方回应称:“我们和爱立信之前已经协商过,并谈及到了许可条款。过去的两年,一直跟爱立信进行公平合理的协商,但是现在条款必须更新,因为此次爱立信针对同样的专利组合,却要求享有更高的专利税率。”三星表示无法接受这种苛刻的要求。针对爱立信的诉讼,三星坦言也会采取必要的法律措施。

爱立信拥有超过 3 万项专利,在业内和重要企业的许可协议超过 100 多个。2011 年,爱立信光靠知识产权获得的净收益就达到 9.38 亿美元。因为最近网络产品销售业绩的下降,外界猜测爱立信也可能希望通过法律手段维持专利收入。

0%